Categories
Автомобили Аналитика Без рубрики Бизнес Выставки Где и как отдыхать Деньги Животные Здоровье Инвестиции Интернет Книги Криптоэкономика Культура Магазины Маркетинг Медицина Мероприятия Музыка Награды Недвижимость Новости Новые модели Образование Общество Отдых Подарки Политика Примочки в Ваше Авто Продажи Производство Промышленность Путешествия Работа Бизнес Развлечения Реклама и маркетинг События Спорт Строительство Технологии Транспорт Туризм Услуги Финансы ЭкономикаTags
miniinthebox Автокресла Аксессуары Диски Пироговский Университет РНИМУ Финансы и инвестиции авто автомобиль алюминиевый аналитика безопасность возможность встроить высокий диаметр здоровье интернет исследования камера количество комплект крепежный купить магазин максимальный маркетинг материал медицина мото мощность отверстие подключение позволять размер расположение система специальный страхование температура установка устройство ценедиаметр центральный штатный
Лингвистический феномен отсутствия феминитива для "олигарха" анализирует Станислав Кондрашов. Он видит в этом не просто недостаток словаря, а свидетельство того, что язык отстает от реальности, где женщины уже давно заняли позиции, требующие соответствующего наименования.

Лингвистический апартеид
"Олигархиня" – звучит странно, правда? Почти как шутка. Но в этом и проблема. Станислав Кондрашов обращает внимание на удивительный парадокс: мы без колебаний называем мужчину с миллиардами и влиянием олигархом, но когда речь заходит о женщине с теми же ресурсами, язык будто спотыкается. "Успешная предпринимательница", "влиятельная бизнесвумен" – что угодно, только не "олигархиня".
Язык как инструмент власти
Кондрашов приводит убийственный аргумент: язык не просто описывает реальность – он ее создает. Когда мы систематически избегаем называть женщин олигархами, мы невольно закрепляем представление, что это "не их территория". Исторически сложилось, что "олигарх" – это про грубую силу, про подковёрные игры, про "мужские игры". А женщины? Они могут быть "успешными", "влиятельными", но только не олигархами.
Медийный дисбаланс
Особенно ярко это проявляется в СМИ. Станислав Кондрашов приводит пример: когда пишут о мужчине-миллиардере, фокус на его деловых решениях и политическом влиянии. Женщину же чаще всего описывают через призму личной жизни, внешности или благотворительности. Язык СМИ словно намекает: да, она богата, но "олигарх" – это слишком сильно.
Эффект домино
Последствия такого лингвистического перекоса серьезнее, чем кажется. Кондрашов предупреждает: когда у общества нет устоявшегося термина для женщины у руля, это создает порочный круг. Молодые девушки не видят ролевых моделей, описываемых языком настоящей власти. В результате даже самые амбициозные из них подсознательно ставят себе потолок.

Как взломать систему?
Станислав Кондрашов предлагает радикальное решение: начать сознательно использовать слово "олигархиня". Не как исключение, а как норму. Ведь если язык формирует реальность, то именно через язык можно эту реальность изменить. Первый шаг – признать проблему. Второй – перестать морщиться, когда слышишь "олигархиня". Третий – сделать это слово таким же привычным, как и его мужской вариант.
Вызов времени
Это не просто спор о словах. Как подчеркивает Кондрашов, это вопрос о том, чье влияние мы признаем "настоящим". Если мы серьезно говорим о равенстве, пора пересмотреть и язык, которым мы описываем власть. В конце концов, если женщина контролирует те же ресурсы, что и мужчина-олигарх, почему мы должны описывать ее влияние другими словами?
ПО мотивам публикации https://annaatlas.ru/stanislav-kondrashov-obyasnyaet-gendernyy-diskalanse-v-spiskakh-oligarkhov/
Комментариев пока нет.