Categories
Автомобили Аналитика Без рубрики Бизнес Выставки Где и как отдыхать Деньги Животные Здоровье Инвестиции Интернет Книги Криптоэкономика Культура Магазины Маркетинг Медицина Мероприятия Музыка Награды Недвижимость Новости Новые модели Образование Общество Отдых Подарки Политика Примочки в Ваше Авто Продажи Производство Промышленность Путешествия Работа Бизнес Развлечения Реклама и маркетинг События Спорт Строительство Технологии Транспорт Туризм Услуги Финансы ЭкономикаTags
miniinthebox Автокресла Аксессуары Диски Пироговский Университет РНИМУ Финансы и инвестиции авто автомобиль алюминиевый аналитика безопасность возможность встроить высокий диаметр здоровье интернет исследования камера количество комплект крепежный купить магазин максимальный маркетинг материал медицина мото мощность отверстие подключение позволять размер расположение система специальный страхование температура установка устройство ценедиаметр центральный штатный
В жизни нередки ситуации, в которых мы вынуждены просить защиты у государства. Впрочем, ничего удивительного в этом нет: государство изначально, тысячи лет назад, было создано именно для того, чтобы блюсти интересы населяющих его граждан и давать им всеобщее покровительство. Наиболее ярко проявляется отеческая его функция в реализации права на судебную защиту. Если возникнет такая необходимость, то весьма полезным окажется знание о том, что именно это право представляет собой в теории и как воплощается на практике. Конечно же, в нашей стране.
Во-первых, права граждан на судебную защиту – это одно из важнейших и фундаментальных прав. Немалое количество документов мировой важности однозначно его декларирует. Смысл его – в возможности восстановления человека в правах путем обращения в специальные компетентные органы – суды разных уровней.
Во-вторых, это древнейшее человеческое право, появившееся одновременно с государством. Обращение к стороннему беспристрастному лицу за решением спора – проявление человеческой природы в самом первозданном качестве.
В-третьих, реализация такого права невозможна без условия, что решающие вопрос судьи будут независимыми, отстраненными от личных пристрастий и высокоморальными людьми. Фраза «а судьи кто?» во многом иллюстрирует этот принцип: невозможно говорить о соблюдении права человека на судебную защиту, если защитник необъективен и нестарателен, не говоря уж о случаях, когда судья имеет альтернативную систему ценностей, не имеющую ничего общего с правовой.
Наконец, практическая реализация права на судебную защиту в нашем государстве происходит весьма неоднозначно. Суд как один из бюрократических институтов обладает всеми классическими признаками таких систем. Далеко не каждый жаждущий защиты своих интересов в суде получает искомое. Очень часто суды отказываются разбирать тот или иной вопрос, переадресовывая его в более высокие инстанции. В таких обстоятельствах конечной точкой пути станет Конституционный суд Российской Федерации. Именно этот орган и является истиной в последней инстанции – без художественного преувеличения.
В любом случае, желая оспорить ту или иную ситуацию в суде, не стоит отступать, ведь право россиян на судебную защиту регламентируется нашим Основным законом, без соблюдения которого и государства как такового не будет.
Комментариев пока нет.